Главная / Блог / Статьи / Вынужденная «эмиграция» сайтов из Рунета

Вынужденная «эмиграция» сайтов из Рунета

Принятый этим летом закон о защите авторских прав в интернете наделал столько шума, что он не умолкает и по сей день. В народе закон прозвали антипиратским, и волнует он не только тех, для кого интернет является профессиональной областью работы, но также даже и, например, обычных геймеров, кому стоимость игры Warthunder куда интереснее всяких законодательных актов. С одной стороны, принятие подобного закона было лишь вопросом времени, однажды, раньше или позже, он однозначно бы появился. Но вот в каком виде он был представлен – тут всё уже куда как более интересней.

Если рассматривать закон в его текущей редакции, то он не просто недостаточно эффективен для борьбы с пиратством, нет, он и вовсе может создавать определённые проблемы для ведения бизнеса на российской территории в принципе. Эксперты считают, что это может привести к очень необычным, но логичным последствиям. В частности, представители виртуальной коммерции будут стремиться уйти за пределы русскоязычного сегмента, обращаясь к тем зарубежным провайдерам хостинга, которые не попадают под юрисдикцию российского законодательства.

И пусть виртуальное законодательство становится более жёстким повсеместно, до недавнего времени Россия имела достаточную свободу в рамках интернета, что вело к очень позитивным результатам. В частности, темпы развития интернет-коммерции стали так высоки, что теперь почти 5% ВВП, или 400 миллиардов рублей в год, приходится на неё, да и число юзеров сети в Европе стало наиболее высоким. Впрочем, ситуация теперь начинает кардинальным образом меняться. С первого августа, как был принят указанный закон, компаниям, которые имеют дело с генерируемым пользователями контентом, придётся существенным образом пересмотреть свой бизнес, чтобы функционировать в такой же степени успешно, как и ранее.

Конкуренция

Не все люди заходят в интернет просто чтобы оплатить World of Tanks, некоторые пытаются извлечь из глобальной паутины выгоду, причём любым образом, даже не слишком честным. В частности, новые правила позволять сделать нечестный ход любому конкуренту любой компании. Дело в том, что теперь интернет-ресурс без уведомления владельца можно заблокировать на срок до пятнадцати дней, за которые правообладатель должен подать в суд на правонарушителя.

При этом данный подход является в достаточной степени спорным, как показывает практика стран, где он был внедрён. Ведь примерно половина подобных запросов подаётся не из-за реальных правонарушений, а просто конкурентами, желающими получить хорошее преимущество в нечестной борьбе. В итоге сайтам, которые публикуют генерируемый пользователями контент, приходится нанимать отдельных специалистов, так называемых специалистов по мониторингу контента, чтобы была возможность оперативным образом реагировать на любые запросы правообладателей. Но не каждый проект может себе это позволить, да и свободу, изначально присущую подобным сайтам, это ограничивает.

Суд

Если кто-то, осуществивший пополнение Интертелеком, решил вдруг подать жалобу на тот или же иной сайт из-за нарушения авторских прав, то его обращение будет рассматривать Мосгорсуд, а это, как известно, суд общей юрисдикции. Тут судьи никогда не занимались глубоким изучением интернет-технологий, а потому недостаточно компетентны для объективных блокировок ресурсов, а потому вероятность ошибок возрастает фактически в разы. В итоге есть реальная угроза отечественному рынку цифрового контента – отсюда и желание переносить сайты за границу, где действует более функциональная юрисдикция.

Выход из ситуации

Когда же стоит ожидать массового бегства отечественных продуктов на зарубежные хостинги? Вероятно, уже в ближайшее время. И тут выбор никем не ограничен, но ориентир идёт в первую очередь на хостеров из Европы, потому что там из-за высокой конкуренции сформировался очень и очень высокий уровень качества предоставляемых услуг. Да и цены там гораздо ниже, чем у нас. А размещение всё равно остаётся достаточно близким. Конечно, и там антипиратское законодательство очень жёсткое, но и суды работают гораздо объективнее, защищая фундаментальные права человека.

27.01.2014